미국 과학재단이 실시한 일반인의 과학 수준 조사

(답은 며칠 후 공개함.)

당신은 신문이나 TV를 볼 때, "무언가를 과학적으로 연구한다"는 말이 나왔을 때 그 말이 무슨 뜻인지 이해하고 있습니까?
"예"라구요? 그렇다면 구체적으로 알아 봅시다.

DNA: 신문이나 잡지에서 DNA라는 말을 보거나 듣습니다. 당신의 언어로  DNA를 설명해 보십시오. (더 이상 아래로 내려가지 말고 답을 적으세요.)


이제 답을 다 적었으면, 다음 질문에 답해 보십시오.
당신 몸에서 DNA를 찾으려 한다면 어디에서 찾을 수 있습니까?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
이제 잠시 퀴즈를 풀어 봅시다.
다음은 참일까요 거짓일까요?

1. 담배 연기는 폐암을 유발한다. 참(?)
2. 당신이 살고 있는 대륙은 수백만년 동안에 걸쳐 이동해왔으며 앞으로도 이동할 것이다. 
3. 모든 방사능은 인간이 만든 것이다. 거짓
4. 지구의 중심은 매우 뜨겁다.
5. 우리가 들이마시는 산소는 식물로부터 온다.
6. 레이저는 음파를 모아서 작용하는 것이다. 거짓
7. 전자는 원자보다 작다.
8. 항생제는 박테리아는 물론 바이러스도 죽인다. 거짓
9. 초기의 인간들은 공룡과 같은 시대에 살았다. 거짓
10. 빛과 소리 중에 어느 것이 빠른가?
11. 지구가 해 둘레를 도는가? 아니면 해가 지구 둘레를 도는가? 지구가 해 둘레를 돈다

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
이제 방향을 바꿔서, 다음 질문에 답해 보시오.

약학
: 두 명의 과학자가 어떤 약이 고혈압에 효과가 있는지 알고 싶어합니다.
첫번째 과학자는 약을 1천명의 고혈압환자에게 준 다음 몇 명이나 혈압이 낮아졌는지 보려고 합니다.
두번째 과학자는 그 약을 5백명의 고혈압 환자에게 주고 5백명의 고혈압환자에게는 주지 않은 다음, 두 그룹의 환자들 중에서 얼마가 혈압이 낮아졌는지 보려고 합니다.
어떤 것이 약의 효능을 검사하는 좋은 방법입니까?
두번째
왜 그렇다고 생각합니까? (꼭 답하시오.) 우연히 고혈압이 나았을 가능성도 있으므로, 실험군과 대조군이 있어야 객관적인 실험이 된다.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
다음 상황을 생각해 봅시다.

의사가 부부에게 말하기를 그들의 유전 형질을 조사해 보니 4명의 아이를 낳으면 그 중 하나는 유전병에 걸리게 될 것이라고 했다.
다음은 참인가 거짓인가?

1. 의사의 말은, 처음 세 아이들은 건강하고 네번째 아이가 유전병에 걸린다는 말이다.
2. 첫번째 아이가 유전병에 걸렸다면 그 다음 세 아이들은 유전병에 걸리지 않는다는 말이다.
3. 아이를 낳을 때마다 그 아이들은 유전병에 걸릴 동일한 위험을 갖고 있다는 말이다. (이것만 참이다.)
4. 세 명의 아이만를 낳으면 세 명 모두 유전병에 걸리지 않는다.
5. 지금까지 보고되었던 미확인 비행물체(유우에푸오-UFO)들 가운데 일부는 진짜로 다른 문명에서 온 우주선이었다. (하하하)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
이제 신문이나 TV에서 종종 듣고 보는 이야기를 해줄테니 어느 정도 동의하는지 아닌지 말해 주시오. (매우 동의한다. 어느 정도 동의 한다. 동의하지 않는다. 모르겠다.... 등)
과학은 가치 중립적인 면이 있기 때문에 다음 문제들에 대해서 사람에 따라 다른 답을 줄 수 있다.
1. 어떤 숫자들은 특별히 어떤 사람들에게는 행운의 숫자이다.
2. 우리는 과학에 너무 많이 의존하고 있으며 (종교적) 신념에는 너무 그렇지 못하다.
3. 나는 나의 일상 생활에서 과학에 대해 아는 것이 중요하지 않다.
4. 과학과 기술은 우리의 삶을 더욱 건강하고 편리하고 더욱 안락하게 만든다.
5. 과학은 우리의 생활 방식을 너무 빠르게 만들고 있다.
6. 대부분의 과학자들은 평범한 사람의 생활을 더 낫게 만들 것들에 대해서 연구하기를 원한다.
7. 과학과 기술 덕분에 다음 세대에는 더 많은 기회가 생길 것이다.
8. 새로운 발명은 기술 발전의 해로운 결과들을 방지한다.
9. 기술상의 발견들은 결국 지구를 파괴할 것이다.
10. 그들의 지식 덕분에 과학 연구자들은 그들을 위험하게 만들 수 있는 힘을 지녔다.

by 도원 | 2008/02/21 18:38 | 도원눌어 | 트랙백(2) | 덧글(4)

Tracked from LIFE in Mary.. at 2008/02/23 01:35

제목 : 나의 과학 수준은??
도원님의 다음 글을 트랙백 합니다. 미국 과학재단이 실시한 일반인의 과학 수준 조사일반인이라곤 할 순 없지만 재밌는 문제라 함 풀어볼려고요. 며칠 후에 정답을 공개한다고 하셨는데 그 때 함 맞춰봐야죠. (이공계 박사과정에 있지만 제가 좀 비과학적인 면도 많아서리. ^^)과연 정답율은 얼마나 될련지 (일반인보다 낮게 나오는건 아닌가 몰라요 -_-)자 시작합니다. ------------------------------------------......more

Tracked from 그게모양? at 2008/02/23 01:59

제목 : 미국 과학재단이 실시한 일반인의 과학 수준 조사
미국 과학재단이 실시한 일반인의 과학 수준 조사당신은 신문이나 TV를 볼 때, "무언가를 과학적으로 연구한다"는 말이 나왔을 때 그 말이 무슨 뜻인지 이해하고 있습니까? "예"라구요? 그렇다면 구체적으로 알아 봅시다.문제 인식->가설 설정->실험 설계 및 실험->가설 수정 혹은 보완(반복)->결론 도출이라고 하면 고등학교 교과서 그대로인가염? [...]DNA: 신문이나 잡지에서 DNA라는 말을 보거나 듣습니다. 당......more

Commented by 眞レイアン at 2008/02/21 17:36
어려워요! 조금만 쉽게
Commented by 眞レイアン at 2008/02/21 17:38
~ 음 다 읽고보니까, 저는 과학적임과 감정적임을 동시에 소유한 사람이라 애매모호함이 많이 남는 생각을 하는 군요

잘 읽었습니다.
Commented by 새벽안개 at 2008/02/22 01:47
심오한 내용인것 같습니다.
Commented by 누리 at 2008/02/23 01:35
트랙백 해갑니다. ^^
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶